USA: obcięto fundusz Departamentu Rolnictwa na badania cyklów menstruacyjnych u transseksualnych mężczyzn

Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) pod presją był zmuszony do podjęcia decyzji o anulowaniu dotacji w wysokości 620 000 dolarów, która zgodnie z założeniem grantowym tego projektu została przeznaczona na badania nad cyklami menstruacyjnymi u tzw. transseksualnych mężczyzn.

Sekretarz w Departamencie Rolnictwa, Tom Vilsack, ogłosił, że decyzja ta została podjęta z uwagi na obawy dotyczące zasadności finansowania tego typu badań przez ten departament.

Dotacja, która miała wesprzeć uniwersyteckie badania transseksualnych mężczyzn, spotkała się z ostrą krytyką ze strony prawodawców i grup konserwatywnych, które kwestionowały jej znaczenie dla badań dotyczących rolnictwa.

Finansowane badania miały na celu analizę, w jaki sposób „terapia” testosteronem (hormonem męskim) wpływa na cykle menstruacyjne rzekomo transseksualnych mężczyzn, którzy są biologicznymi kobietami, ale deklarują płeć męską.

Krytycy tej dotacji argumentowali, że zasoby Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych powinny być używane w celu finansowania zagadnień bardziej bezpośrednio związanych z produkcją żywności, rolnictwem i rozwojem obszarów wiejskich.

Deputowani, szczególnie z Partii Republikańskiej (USDA), wyrazili poważne obawy dotyczące wykorzystywania pieniędzy amerykańskich podatników na badania, które nie są związane z podstawowymi zadaniami USDA. Niektórzy członkowie Kongresu, w tym senator Josh Hawley, publicznie skrytykowali to finansowanie, nazywając je marnowaniem pieniędzy.

Ta presja przyczyniła się do decyzji USDA o ponownej ocenie i ostatecznym anulowaniu dotacji.

W odpowiedzi sekretarz Vilsack bronił początkowego systemu zatwierdzania tego grantu twierdząc, że USDA finansuje szeroki zakres projektów badawczych. Przyznał jednak, że obawy i opinia społeczna odegrały poważną rolę w ponownej ocenie tej dotacji.

Decyzję o anulowaniu finansowania tego grantu przedstawiono jako próbę zapewnienia, że ​​zasoby Departamentu Rolnictwa obcnie będą ściślej powiązane z jego zadaniami..

Zwolennicy badania wyrazili rozczarowanie argumentując, że anulowanie tego grantu odzwierciedla szerszy trend polityczny, który polega na cięciu finansowania badań związanych z kwestiami LGBTQ+ i aborcji.

Inni twierdzili, że chociaż takie badania mogą mieć jakąś wartość, powinny jednak być finansowane za pośrednictwem takich agencji, które koncentrują się na badaniach medycznych i zdrowotnych, a nie na rolnictwie.

Źródło: Life News, wg art. Stevena Ertelta – 15 marca 2025 r.