  |
Human Life International - Polska Polski serwis pro-life |
|
Human Life International - Polska Polski serwis pro-life |
Należymy do:
Media społecznościowe
Jeżeli ktoś chciałby nas wspomóc, może przekazać swój dar serca. Dziękujemy!
1. Przelew na konto fundacji:
Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia, ul. Jaśkowa Dolina 47/1a 80-286 Gdańsk
Nr rachunku: 05 1240 1242 1111 0000 1587 7356
2. Za pośrednictwem PayPal:
Okna Życia w Polsce
Wybierz swój język
Ulotki do pobrania i rozpowszechniania TUTAJ
Wielkie emocje towarzyszyły obradom Niższej Izby Kongresu Narodowego Argentyny nad prezydenckim projektem legalizującym aborcję na życzenie do 14 tygodnia ciąży. Debata trwała 20 godzin, także przez całą noc. Teraz projekt ustawy trafi pod obrady Senatu.
Więcej informacji TUTAJ
Projekt przeszedł niewielką liczbą 14 głosów (131 za do 117 przeciwko, 6 wstrzymało się od głosu). Nie jest to pierwsze podejście do próby zalegalizowania aborcji w Argentynie. Bój toczy się co najmniej od dwóch lat i jest podsycany przez naciski proaborcyjnych organizacji międzynarodowych, które wywierają presję na rząd i prezydenta oraz stymulują grupy feministek.
W listopadzie tego roku przypadła 130. rocznica urodzin i 50. rocznica śmierci generała Charlesa de Gaulle’a. Francja szykowała się, aby hucznie obchodzić Rok de Gaulle’a, jednak pandemia pokrzyżowała te plany. W uroczystości poświęconej pamięci przywódcy Wolnych Francuzów wzięło udział zaledwie 30 osób, a tradycyjna Msza święta w jego intencji została odwołana.
Wspominając francuskiego męża stanu warto przywołać pewne fakty z jego życia, które w Polsce pozostają niemal nieznane.
Na początku grudnia przywódcy afrykańskich organizacji pro-life oskarżyli kraje zachodnie o wykorzystywanie pandemii koronawirusa w celu wywierania nacisków na kraje rozwijające się, aby zezwoliły na zabijanie nienarodzonych dzieci. Presję tę odczuwają wszystkie kraje Afryki i podkreślają, że jest ona o tyle potężna, o ile nieuczciwa. Zamiast pomocy humanitarnej, tak bardzo potrzebnej zwłaszcza w okresie pandemii, nieustannie wmusza się im aborcję przeznaczając na ten cel olbrzymie fundusze.
Tatum Hunter była nastolatką, gdy zaszła w ciążę. Była kompletnie nie gotowa na podjęcie roli matki. Oczywiście usilnie namawiano ją na aborcję. Podjęła jednak decyzję, że nie zrobi krzywdy swojemu dziecku i odda je do adopcji. W ośrodku adopcyjnym opracowała plan adopcji, co w takich przypadkach jest typową procedurą w Stanach Zjednoczonych. Mogła sama wybrać rodzinę adopcyjną dla swojego dziecka.
Dzisiaj, Hunter jest już dojrzałą kobietą i zdecydowała się dać odważne świadectwo, oparte na historii swojego życia wraz z przesłaniem do społeczeństwa na temat traktowania kobiet, które oddały swoje rodzone dziecko do adopcji.
Za nami pierwsze dni obowiązywania tzw. ustawy antyprzemocowej, która w sposób bezprecedensowy chroni ofiary przemocy domowej w Polsce. Podstawowym celem nowego prawa jest jak najszybsze przerwanie patologicznej relacji ofiary z oprawcą, którzy dotąd zamieszkiwali pod jednym dachem. Państwo polskie po raz pierwszy w swej historii w sposób tak zdecydowany i bezkompromisowy wzięło stronę ofiar.
Zjawisko przemocy domowej to niestety poważny problem społeczny. Według statystyk policji rocznie prawie 250 tysięcy osób w Polsce może być dotkniętych lub zagrożonych przemocą domową. Podobnie jak w innych krajach europejskich jest to więc poważny problem społeczny, który wymaga zdecydowanych działań.
Znany lekarz, wiceprezes i naczelny naukowiec giganta farmaceutycznego Pfizer, dr Michael Yeadon, dołączył do wybitnego niemieckiego lekarza, dr Wolfganga Wodarga, który wcześniej był szefem lokalnego wydziału zdrowia publicznego. Razem wystosowali petycję do Europejskiej Agencji Leków (EMA), która jest odpowiedzialna za zatwierdzanie leków w całej Unii Europejskiej. Zwracają się w niej o natychmiastowe wprowadzenie zakazu stosowania wszystkich testów szczepionek na SARS-CoV-2 na terenie Europy z uwagi na poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa pacjentów.
3 grudnia Izba Wyższa Australii Południowej podjęła debatę nad ustawą legalizującą aborcję aż do urodzenia się dziecka i ją poparła. Obecnie projekt ustawy trafił pod obrady parlamentu.
W mediach opisuje się ten projekt w sposób dosyć „pokrętny”. Mianowicie aborcja nie ma być traktowana jako przestępstwo, ale jako problem zdrowotny. W praktyce, pomimo wszystkich zaprzeczeń ze strony rządu, zezwala on na aborcję aż do urodzenia się dziecka, jeżeli aborcjonista skonsultuje się z innym lekarzem i razem zdecydują, że ta procedura medyczna jest medycznie uzasadniona.
Rząd Wielkiej Brytanii, który zatwierdził już stosowanie szczepionki firmy Pfizer/BioNtech BNT162b2 przeciwko COVID-19 mRNA, opublikował 10. stronicową instrukcję „Reg 174 Information for the UK Healthcare Professionals”, określającą zasady jej bezpiecznego stosowania: sposób przechowywania, rozcieńczania i podawania oraz badania próbne przeprowadzone w celu jej przetestowania. Szczepionkę, aby była skuteczna, należy podać dwukrotnie. Stwierdzono także, że w przypadku kobiet w wieku rozrodczym przed szczepieniem należy wykluczyć ciążę.
Ci, których oni chcą zabijać na mocy tego prawa, to Argentyńczycy, nasi rodacy, obywatele naszego kraju – powiedziała dr María José Mancino, prezes Lekarzy za Życiem Argentyny.
W dniu 28 listopada setki tysięcy Argentyńczyków w ponad 500. miastach wyszło na ulice, aby zaprotestować przeciwko ustawie, legalizującej aborcję na życzenie do 14 tygodnia ciąży. Projekt ustawy, złożony w Parlamencie przez prezydenta Alberto Fernándeza, stwierdza, że kobiety i osoby o innej tożsamości płciowej, które mogą zajść w ciążę, mają prawo zdecydować o przerwaniu ciąży w ciągu pierwszych 14 tygodni.
Pełna treść oświadczenia:
Powszechne prawo do życia
W dniu 26 listopada 2020 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie aborcji w Polsce. Przywołuje w niej wielokrotnie Kartę Praw Podstawowych UE, w której czytamy m.in.: „Świadoma swego duchowo-religijnego i moralnego dziedzictwa, Unia jest zbudowana na niepodzielnych, powszechnych wartościach godności osoby ludzkiej, wolności, równości i solidarności; opiera się na zasadach demokracji i państwa prawnego” (preambuła).
Wysoki Trybunał Sprawiedliwości w Wielkiej Brytanii orzekł, że stosowanie blokerów dojrzewania jest terapią eksperymentalną i w większości przypadków nie można ich podawać dzieciom próbującym zmienić płeć biologiczną bez odwołania się lekarzy w każdym konkretnym przypadku do decyzji sądu.
Orzeczenie to zostało wydane w sprawie wytoczonej przez Keirę „Quincy” Bell oraz panią A., matkę 16 letniej, autystycznej dziewczynki oczekującej na rozpoczęcie tej kontrowersyjnej terapii.
Uzasadnienie wyroku Trybunały Konstytucyjnego w żaden sposób nie będzie sprzeczne z orzeczeniem, które jest jednoznaczne i nie pozostawia wątpliwości, iż aborcja eugeniczna jest niezgodna z ustawą zasadniczą – poinformował portal WPolityce.
Na uzasadnienie tego orzeczenia przez TK czeka rząd, który nie ma wątpliwości, że wyrok razem z uzasadnieniem muszą zostać opublikowane. W stanowisku Rady Ministrów podano, że publikacja wyroku wraz z uzasadnieniem pozwoli na minimalizację wątpliwości obywateli dotyczących motywów oraz skutków prawnych orzeczenia, co jest szczególnie istotne w tak ważnej społecznie sprawie, w czasach stanu epidemii.
Deutsch (Deutschland) 
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom)