Цього тижня Джо Байден офіційно програв судову битву, в якій він намагався змусити лікарів-християн, які виступають за життя, вбивати ненароджених дітей шляхом абортів.
Адміністрація Байдена зрештою не оскаржила апеляційне рішення федерального суду, яке забороняло уряду примушувати релігійних лікарів і лікарні робити аборти та суперечливі процедури зміни статі всупереч їхнім переконанням і професійним медичним діагнозам.
Таким чином, вирок набрав законної сили.
Лідери християнських медичних товариств однозначно протестували проти ідеї президента Байдена законодавчо змусити лікарів вбивати немовлят в утробі їхніх матерів на кожне бажання, аж поки жінка мала народити, таким чином порушуючи їх відмову відносно їх сумлінняі та дотримання клятви Гіппократа. Якби такий закон набув чинності, багато лікарів мали б вибір: залишити професію і працювати або вбити дітей у внутрішньоутробному періоді. У такій ситуації всі християнські медичні заклади, яких у США чимало, опинилися б під загрозою закриття.Залучення лікарів і медсестер до цієї ролі та зламування їхньої совісті є надзвичайно небезпечним для всього суспільства, оскільки це призводить до порушення прав людини з політичних та ідеологічних мотивів. Подібні ситуації застосовувалися в нацистській Німеччині в програмах ліквідації людей, які не відповідали певним стандартам, будь то стан здоров’я, расова чи політична приналежність. Подібні методи застосовувалися в Радянському Союзі без вироку суду, утримуючи та лікуючи політичних опонентів у психлікарнях.
Нещодавні протести проти абортів у Польщі також були зосереджені на нападах на лікарів, які відмовляються вбивати немовлят в утробі їхніх матерів, використовуючи клаузулу совісті. На них намагалися звалити всі недоліки польської системи медицини, що несправедливо. Залишається відкритим питання, як пацієнт може довіряти лікарю, який не дотримується клятви Гіппократа - грека, який жив у 4 столітті до нашої ери - батька медицини?
Джерело; Life News,
Опрацювання та переклад власні