Friends HLILogoHLI Human Life International - Polska
Polski serwis pro-life
За даними нового соціологічного дослідження Центру соціальної справедливості (Centre for Social Justice, CSJ), шлюб забезпечує найкращі умови для розвитку дітей, а позашлюбне співжиття в майбутньому приводить до малозабезпеченості дітей.
У звіті аналітиків під назвою «Структура сім’ї все ще має значення» (‘Family Structure Still Matters’) наводяться конкретні дані, що доводять переваги шлюбу. З’ясувалося, зокрема, що діти в «нестабільних» сім’ях — навіть при відносно високому рівні доходів і освіти — «не настільки здорові», частіше вступають в вуличні банди й, в кінцевому підсумку, потрапляють в категорію неосвіченої, безробітної молоді (так звані NEET — Not in Education, Employment or Training).

За даними центру CSJ, позашлюбне співжиття стало «типом сім’ї, що зростає найбільше» у Великобританії, попри її збитковість. Так, вчені встановили, що в одружених батьків у два рази більше шансів залишитися разом, ніж у співмешканців. При цьому більша частина (53%) дітей в безшлюбних союзах позбавляються одного з батьків до п’яти років через розпад співжиття — а в традиційних шлюбах лише 15% дітей залишаються до п’яти років свідками розлучення.

«Ці відмінності мають величезне значення, оскільки доведено, що стабільність сім’ї дуже впливає на розвиток дітей», — каже Христина Одоні (Cristina Odone), керівник відділу сімейної політики в CSJ. Вона попереджає, що антигромадську поведінку молодих людей з малозабезпечених сімей надає «колосальний руйнівний вплив на суспільство» як в моральному, так і в матеріальному плані. Якщо порахувати відповідні витрати національної системи охорони здоров’я (на їх лікування), системи кримінального правосуддя (на боротьбу з їх злочинами), скарбниці (у вигляді недоотриманих доходів), і системи соціального забезпечення (на утримання безробітних) — то виходять величезні цифри прямого збитку для економіки.

Вона закликає уряд побачити й визнати особливі переваги традиційного шлюбу для дітей і суспільства.

«Наслідки нестабільності в сім’ї викликають тривогу; в той час, як переваги традиційного шлюбу, доведені нашим дослідженням, не можуть не надихати, — пише Одоні. — Тим більше дивно у світлі цих даних, що уряд вперто не бажає бачити відмінності між шлюбом і співжиттям. Навіть чиновницька термінологія, яка визначає форми сімейних утворень, настільки важлива для збору точних даних, вперто не уточнюється, і застосовуються лише два терміни — одружені та співмешканці. Нехтування нашої влади точними визначеннями й даними показує, що для них шлюб і співжиття — поняття рівноцінні та взаємозамінні. Однак наші дані доводять, що ці форми сімейного життя призводять до абсолютно різних результатів в плані розвитку і добробуту дітей. Ігноруючи й далі цю різницю, уряд позбавляє молодих пар можливості зробити усвідомлений вибір правильних відносин».

Автори соціологічного дослідження також з’ясували, що подружні пари ведуть більш здоровий спосіб життя, мають в середньому високі доходи, а також високий рівень задоволеності відносинами. Вони також більш охоче беруть участь в різних громадських ініціативах як добровольці, допомагають ближнім і дальнім сусідам, і «більш активно беруть участь» у житті місцевих громад.

«Відмінності між співжиттям ій шлюбом величезні для суспільства, — підкреслюється в звіті. — Уряду час перестати прикидатися, що він їх не бачить».

Джерело: invictory.org

We use cookies

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.