У США суддя заборонила змінювати стать дитини на вимогу матері

Мешканка штату Техас (США) Анна Джорджулес, яка стверджує, що її 7-річний син Джеймс потребує зміни статі, вирішила через суд обмежити в батьківських правах батька дитини, який їй у цьому перешкоджає, а також примусити колишнього чоловіка до проходження курсу психотерапії. Присяжні, вислухавши аргументи сторін, стали на бік матері, і тепер всі очікують рішення судді, передає 1tv.ru.

У пари, яка розлучилася кілька років тому, залишилися двоє синів, зачатих у пробірці. Більшу частину часу діти проводили зі своєю матір'ю і одного разу один із них, приїхавши в гості до батька, заявив, що тепер він не хлопчик, а дівчинка. Так, за словами дитини, йому сказала мама.

Жінка стала наряджати сина в дівочі сукні і купувати йому ляльок, більш того – записала в дитячий сад під жіночим ім'ям Місяць і звернулася в одну з техаських клінік, які консультують дітей-трансгендерів. При цьому вона заборонила своєму колишньому чоловікові називати сина Джеймсом і навіть стригти йому волосся. 

«Вони (консультанти в клініці, – Ред.) пропонують процедуру гормонального придушення статевої зрілості. Вони використовують гормональні препарати. У хлопчиків перестають рости статеві органи», – розповів батько Джеймса Джефф Янгер, з яким дитина поводить себе як звичайний хлопчик.

Юристи, що представляють інтереси матері дитини, з самого початку судового процесу зайняли агресивну позицію по відношенню до Джеффа, звинувативши його в нетактовності, емоційній нестабільності й бажанні пропіаритися на проблемі сина. Сайт, який небайдужі американці створили на захист Джеймса, юристи використовували проти батька хлопчика, назвавши втручанням у приватне життя малолітньої дитини.

У суді на захист батька свідчили авторитетні вчені, які пояснили, що так званий гендерний розлад, приписуваний хлопчикові, є психологічним і соціокультурним феноменом, але не медичним. При цьому відомо, що застосування блокуючих статеве дозрівання гормонів негативно впливає на здоров'я і скорочує життя. У свою чергу мати Джеймса привернула на свій бік інших експертів, які в суді доводили: продовження соціальної адаптації хлопчика до жіночої статі – в інтересах дитини.

Вислухавши всі аргументи сторін, присяжні прийняли рішення не на користь батька. Останнє слово – за суддею.