Канада: Шокирующее электронное письмо от защитника эвтаназии: Я мог бы жить, если бы кто-то заботился обо мне

Жан Трушон — смертельно больной канадец, чей случай был использован приверженцами эвтаназии, чтобы убедить общественное мнение и законодателей легализовать самоубийство с помощью. Однако только опубликованное электронное письмо проливает совершенно новый свет на его дело.

Жан Трушон страдал церебральным параличом и стал одной из ключевых фигур в кампании по расширению масштабов законов об эвтаназии и помощи в самоубийствах в Канаде в 2019 году. После успешного обжалования в Квебеке Quebecu в 2021 году канадский парламент в конечном итоге отменил требование относительно естественного самоубийства. смерти людей, которые искали эвтаназии или помощи в самоубийстве, и чтобы она была «умно предсказуемой», что на практике широко открывало дверь для согласия на эвтаназию для любого попросившего об этом лица вместо того, чтобы заботиться о страдающих людей. на различные заболевания, государство избрало более дешёвое решение: сократить их страдания, сократив им жизнь.

Жизнь Трушона оборвалась эвтаназией в 2020 году. На тот момент ему был 51 год, и он получил официальную похвалу за свое решение от Франсуа Лего-François Legaulta, премьер-министра Квебека и тогдашнего министра здравоохранения Даниэль Макканн-Danielle McCann.

Однако электронное письмо от 2016 года, опубликованное в The Telegraph, проливает совсем другой свет на всё дело. В нём Трушон прямо заявляет, что он, возможно, вообще не хотел бы умирать, если бы имел доступ к лучшему уходу.

«Отвечая на ваш вопрос по уходу дома, я думаю, что действительно, если бы мне оказывали помощь в течение 70 часов [в неделю] или больше, я бы предпочёл остаться дома и, возможно, не имел бы такого желания умереть», — признался он. в письме, продиктованном своему психологу.

70 часов в неделю – это практически круглосуточный уход за пациентом. Это может показаться большим, но для людей с ограниченными возможностями это не редкость. Мало ли таких матерей, которые «постоянно» занимаются детьми-инвалидами? Разве нет таких мужей и жён, которые целыми днями ухаживают за своим мужем-инвалидом или женой?

Кто-нибудь из этих опекунов решил БЫ, что лучшим решением было бы избавиться от пациента с помощью эвтаназии? Так почему же государство придерживается такой извращённой логики? Речь идёт о благополучии пациента или скорее о финансах?

Обесценивание жизни инвалидов

Ещё до смерти Трухона эксперты предупреждали, что решение суда в 2019 году рискует «обесценить» жизнь людей с ограниченными возможностями и что помощь в самоубийстве станет первым и основным выбором для пациентов, а не надлежащая медицинская помощь. Канадский депутат Майкл Купер написал: «Инвалиды теперь имеют право на смерть, руководимую государством, на основании того, что у них инвалидность, которая стигматизирует и обесценивает жизнь людей с ограниченными возможностями.

Трудо Лемменс, профессор права в Университете Торонто, первоначально поддерживал канадский закон о помощи в самоубийстве и эвтаназии. Однако со временем он осознал опасность, присущую лёгкости доступа к этим бесчеловечным процедурам, и написал: «Это проблематичное упущение в канадском законодательстве, что люди имеют доступ к [эвтаназии и помощи в самоубийстве], даже если существуют другие медицинские или социальные варианты поддержки, которые могли бы облегчить их страдания».

Другой канадский учёный, доктор Сону Гайнд, преподаватель факультета медицины Университета Торонто, отметил, что помощь в самоубийстве часто предлагается как бы «выбор сострадания». Он говорит: «Хотя канадцев уверяют, что [эвтаназия и вспомогательное самоубийство] является милосердным выбором только для людей со смертельной болезнью, наши законы позволяют всяческие социальные страдания, усиливающие заявлния на [эвтаназию и вспомогательное самоубийство].

Я не думаю, что это «сострадание» к наиболее маргинализованным людям в обществе, страдающим бедностью, отсутствием доступа к помощи или незащищённости жилья, таким образом, что они видят государственную эвтаназию как единственный способ облегчить своё положение.

Это не единичное мнения. К подобным выводам приходит официальный отчёт об эвтаназии и помощи в самоубийствах в Онтарио, Канада: «MaiD Death Review Committee Report», в котором 16 экспертов по разным дисциплинам без сомнения утверждают, что беспомощные («уязвимые») люди подвержены «чрезмерному влиянию» и «потенциальному принуждению».

Эта правда постепенно начинает доходить до общественности. Проблему начинают замечать даже левые политики. Полет Гамильтон, член парламента от Лейбористской партии, сказала, что законопроект оказывает огромное давление на инвалидов, стариков и бедных людей, чтобы они решили покончить с жизнью, чтобы не быть обузой для своих близких. Другой член парламента от той же партии, Анна Диксон, сказала, что пожилые люди и люди с ограниченными возможностями, страдающие смертельной болезнью, могут испытывать неописуемое давление, чтобы пойти путём помощи при смерти, чтобы защитить своё наследие или потому, что они не хотят быть обузой.

Это «невыразимое давление» – просто бессилие перед безразличием со стороны государства и близких. Человек, страдающий, оставшись в одиночестве, ищет решение, а когда не находит его, остаётся только просить об эвтаназии. Тогда государство действует быстро – достаточно нескольких дней, чтобы обращение было рассмотрено.

[Зa: Right to Life RU/opoka.org.pl]

Перевод и редактирование собственные Нина Падун