Польша: Воспитание или деморализация? Предложения MEN противоречат Конституции

Изъятие из школ предмета «Воспитание для семейной жизни» и замена этого предмета новым – «Образование здоровья» означает деприоритизацию роли семьи в государстве и обществе и противоречит ст. 18 и ст. 71 Конституции.

В Конституции ясно сказано, что семья является основой благополучного государства, которое служит своим гражданам.

31 октября Министерство образования обнародовало проект постановления о внесении изменений в основную и среднюю школу. Вместо «Образования для семейной жизни» ввели «Образование здоровья».

К сожалению, этот проект нарушает ряд ключевых положений Конституции Республики Польша от 2 апреля 1997 года.

Следует помнить, что согласно статье 8 Конституции это высший закон Республики Польша, и его положения применяются непосредственно, если Конституцией не предусмотрено иное.

К нарушенным статьям Конституции в первую очередь относятся:

Ст. 18. [Охрана брака, семьи, материнства, отцовства]

Супруги как союз между мужчиной и женщиной, семья, материнство и отцовство находятся под защитой и опекой Республики Польша.

Ст. 33. [Равенство женщин и мужчин]

Женщины и мужчины в Республике Польша имеют равные права в семейной, политической, социальной и экономической жизни.
В частности, женщины и мужчины имеют равные права на образование, трудоустройство и продвижение по службе, на равное вознаграждение за труд равной ценности, на социальное обеспечение и занимают должности, занимают функции и получают государственные почести и награды.
Ст. 38 [Право на жизнь]

Республика Польша обеспечивает каждому человеку правовую защиту жизни.

Ст.48.[права родителей; ограничение или лишение родительских прав]

Родители имеют право воспитывать детей в соответствии с собственными убеждениями. Такое воспитание должно осуществляться с учётом уровня зрелости ребёнка, а также его свободы совести, религии и убеждений.
Ограничение или лишение родительских прав может иметь место только в случаях, предусмотренных Законом, и только на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Ст.71. [Право семьи на государственную помощь]

Государство учитывает благо семьи в своей социально-экономической политике. Право на особую помощь в органах государственной власти имеют семьи, которые находятся в сложном материальном и социальном положении, особенно многодетные и неполные семьи.
До и после рождения ребёнка иметь право на специальную помощь органов государственной власти, объёмы которой определяются законом.

Ст. 72. [Защита прав ребёнка]

Республика Польша обеспечивает защиту прав ребёнка. Каждый имеет право требовать от органов государственной власти защиты детей от насилия, жестокости, эксплуатации и деморализации.
Ребёнок, лишенный родительской опеки, имеет право на попечительство и помощь органов государственной власти.
При определении прав ребёнка органы государственной власти и лица, несущие ответственность за ребёнка, обязаны прислушиваться к мнению ребёнка и, по возможности, учитывать его.

Закон определяет полномочия и порядок назначения омбудсмена по делам детей.
Переходя к отдельным нарушениям – по т. н. санитарное образование - следует отметить следующее.

Изъятие из школ предмета «Воспитание для семейной жизни» и замена этого предмета новым – «Образование здоровья», означает деприоритизацию роли семьи в государстве и обществе, противоречит ст. 18 и ст. 71 Конституции. В Конституции чётко указано, что семья является основой хорошо функционирующего государства, которое служит своим гражданам, поэтому оно обеспечивает этой базовой клетке здорового общества особую, высшую правовую защиту. В то же время анализируемый проект постановления подчёркивает изоляцию личности от её природной семейной среды.

Например, на 15-й странице проекта положения указывается, что роль школы состоит в том, чтобы «упоминать гендерные стереотипы и объяснять их негативное влияние на функционирование человека». Это положение противоречит указанным положениям Конституции, то есть статьям 18 и 71, а также статьи 33 Конституции.

Основной правопорядок Республики Польша базируется на природном разделении на два пола – женщин и мужчин. Внесение концептуального хаоса путём произвольной (без научного обоснования) дискредитации исчерпываемости этого разделения на самом деле приведёт к разрушению правового порядка и разрыву общественных связей, а также к очень опасной релятивизации права. Стоит отметить, что в тексте проекта постановления или его обосновании практически не используются термины «женщина», «мужчина», «девочка», «парень».

На страницах 26 и 27 проекта написано, что роль школы заключается в обсуждении понятия психосексуальной ориентации и направлений её развития (гетеросексуальность, гомосексуальность, бисексуальность, асексуальность) и объяснение понятий: гендерная идентичность, цисгендерность. , трансгендер». Это положение противоречит статьям 18, 33 и 71 Конституции. Это дискредитирует роль семьи, брака и отцовства.

 Больше языком оригинала:: https://www.hli.org.pl/pl/news-pl/11487-edukacja-czy-demoralizacja-propozycje-men-sprzeczne-z-konstytucja

Проанализированный проект нормативно-правового акта содержит множество внутренних противоречий, из которых по крайней мере один принципиального характера. Ну, на странице 70 написано об угрозах, связанных, среди прочего, с порнографией и сексуализацией. В то же время, предложенное содержание и методы обучения в рамках нового предмета «Образование здоровья» является формой сексуализации детей. В каталоге разрешённых способов просто отыскать возможное внедрение порнографии в «образовательных» целях.

Подытоживая, государство пытается проникнуть в сферы, ранее зарезервированные для семейной среды. Интимные дела в первый раз стают предметом обязательного исследования в школе. Таким образом, родители лишены своего конституционного права решать способ воспитания детей, находящихся на их попечении. Это шаг, который согласуется со стремлением некоторых политиков удалить уроки религии из школ, поскольку они принадлежат только к частной сфере. Следовательно, если духовное мировоззрение – вещь непубличная, то человеческая сексуальность – тем более.

Источник: KAI/ Tyg. Solidarność, wg. oprac. radcy prawnego Grzegorza Ksepko.

Редактировани и перевод собственные