  |
Human Life International - Polska Polski serwis pro-life |
|
Human Life International - Polska Polski serwis pro-life |
Należymy do:
Media społecznościowe
Jeżeli ktoś chciałby nas wspomóc, może przekazać swój dar serca. Dziękujemy!
1. Przelew na konto fundacji:
Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia, ul. Jaśkowa Dolina 47/1a 80-286 Gdańsk
Nr rachunku: 05 1240 1242 1111 0000 1587 7356
2. Za pośrednictwem PayPal:
Okna Życia w Polsce
Wybierz swój język
Ulotki do pobrania i rozpowszechniania TUTAJ
Historia Sereny Dyksen to historia gwałtu i aborcji w młodym wieku, nastoletniej ciąży i wyboru życia, a następnie poronienia i otarcia się o rozwód w dorosłości. Bóg spotkał mnie w moim złamaniu i obdarzył mnie miłością, której nigdy wcześniej nie czułam w swoim życiu.
Serena miała zaledwie 13 lat i nie rozumiała wtedy, czym jest aborcja, a personel placówki aborcyjnej nie miał zamiaru jej o tym poinformować.
Rzecznik Praw Pacjenta, Bartłomiej Chmielowiec, z urzędu rozpoczął postępowanie wyjaśniające w sprawie śmierci 33-letniej kobiety w ciąży. 33-latnia kobieta w piątym miesiącu ciąży w nocy z 23 na 24 maja zmarła na sepsę podczas pobytu w Podhalańskim Szpitalu Specjalistycznym im. Jana Pawła II w Nowym Targu. Trafiła do szpitala z powodu odejścia wód płodowych, otrzymała antybiotyk, wykonano badania, ale nie monitorowano wystarczająco pogarszającej się sytuacji, a gdy straciła przytomność było już za późno na uratowanie jej życia.
Oficjalna komisja bioetyczna w Belgii opublikowała właśnie dokument, z którego wynika, że macierzyństwo zastępcze powinno być dostępne dla każdej chętnej osoby, a termin „matka zastępcza” powinien zostać zastąpiony bardziej neutralnym
Badanie opinii publicznej w USA ostatnio ,przeprowadzone przez Instytut Gallupa, wykazuje, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat Amerykanie stali się znacznie bardziej konserwatywni. Ankieterzy podkreślają, że badali to zjawisko społeczne biorąc pod uwagę, poparcie lub zanegowanie dla wprowadzania stanowych praw zakazujących lub mocno ograniczających aborcję na żądanie.
Kościół naśladujący swojego Mistrza jest powołany, aby być promotorem oraz obrońcą małżeństwa i wspólnoty rodzinnej – podkreślił ks. bp Piotr Greger, rozpoczynając 11 czerwca V Marsz dla Życia i Rodziny w Żywcu.
Po modlitwie w świątyni konkatedralnej ulicami miasta nad Sołą i Koszarawą przeszedł rozśpiewany, kolorowy pochód, w którym nie zabrakło rodzin, przedstawicieli miejscowych wspólnot ewangelizacyjnych, reprezentantów władz miejskich, samorządowych i mieszkańców Żywca.
Eksperci ONZ ds. praw człowieka krytykują suwerenne mocarstwo, jaki są Stany Zjednoczone, twierdząc, że ograniczenia aborcyjne na szczeblu stanowym narażają kobiety i dziewczęta na niebezpieczeństwo i naruszają amerykańskie zobowiązania wynikające z traktatów dotyczących praw człowieka.
Jak kochać i wybaczać mimo wyrządzonej krzywdy, czego może nas nauczyć doświadczenie śmierci bliskiej osoby oraz o tym, dlaczego najwięcej czułych słów pada na cmentarzu rozmawiamy z Ewą Liegman, prezes Hospicjum Pomorze Dzieciom i Centrum Wsparcia po Stracie eMOCja, jedną z prelegentek wydarzenia “Z Serca do Serca, czyli o tym jak się spotkać”.
Trybunał Konstytucyjny Hiszpanii zniósł wymóg wypowiadania się sądów w sprawie eutanazji osób upośledzonych przebywających w ośrodkach opieki. Wymóg orzeczeń sądowych w tej sprawie obowiązywał m.in. na terenie wspólnoty autonomicznej Madrytu.
W śląskim Oknie Życia znaleziono niemowlę. Sytuacja jest o tyle wyjątkowa, że jest to pierwsze dziecko, które trafiło do tego miejsca. Wcześniej nie było żadnego innego przypadku pozostawienia w tym Oknie Życia malucha. Dziecko zostało przebadane, jest zdrowe. Trafiło na oddział neonatologii pobliskiego szpitala. Rodzice Maleństwa mają czas na zmianę decyzji i wciąż mogą zgłosić się, by odebrać malucha. Za pozostawienie dziecka nie grozi im za to żadna kara. Okno życia działa na zasadzie bezpieczeństwa i anonimowości. Jeżeli żaden z rodziców nie zechce odebrać dziecka – trafi ono do adopcji.
W dniu 8 czerwca 2023 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) odrzucił szereg skarg kwestionujących zniesienie aborcji eugenicznej w Polsce w sprawie A.M. i inni przeciwko Polsce (nr 4188/21). Trybunał stwierdził, że skarżące nie przedstawiły żadnych przekonujących dowodów medycznych potwierdzających, że były narażone na bezpośrednie ryzyko zmian na skutek decyzji Trybunału Konstytucyjnego w Polsce zakazującego aborcji eugenicznych, ponieważ nie były w ciąży ani nie spodziewały się urodzenia niepełnosprawnego dziecka.
Deutsch (Deutschland) 
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom)