Ulotki do pobrania i rozpowszechniania TUTAJ
Ci, których oni chcą zabijać na mocy tego prawa, to Argentyńczycy, nasi rodacy, obywatele naszego kraju – powiedziała dr María José Mancino, prezes Lekarzy za Życiem Argentyny.
W dniu 28 listopada setki tysięcy Argentyńczyków w ponad 500. miastach wyszło na ulice, aby zaprotestować przeciwko ustawie, legalizującej aborcję na życzenie do 14 tygodnia ciąży. Projekt ustawy, złożony w Parlamencie przez prezydenta Alberto Fernándeza, stwierdza, że kobiety i osoby o innej tożsamości płciowej, które mogą zajść w ciążę, mają prawo zdecydować o przerwaniu ciąży w ciągu pierwszych 14 tygodni.
Pełna treść oświadczenia:
Powszechne prawo do życia
W dniu 26 listopada 2020 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie aborcji w Polsce. Przywołuje w niej wielokrotnie Kartę Praw Podstawowych UE, w której czytamy m.in.: „Świadoma swego duchowo-religijnego i moralnego dziedzictwa, Unia jest zbudowana na niepodzielnych, powszechnych wartościach godności osoby ludzkiej, wolności, równości i solidarności; opiera się na zasadach demokracji i państwa prawnego” (preambuła).
Wysoki Trybunał Sprawiedliwości w Wielkiej Brytanii orzekł, że stosowanie blokerów dojrzewania jest terapią eksperymentalną i w większości przypadków nie można ich podawać dzieciom próbującym zmienić płeć biologiczną bez odwołania się lekarzy w każdym konkretnym przypadku do decyzji sądu.
Orzeczenie to zostało wydane w sprawie wytoczonej przez Keirę „Quincy” Bell oraz panią A., matkę 16 letniej, autystycznej dziewczynki oczekującej na rozpoczęcie tej kontrowersyjnej terapii.
Uzasadnienie wyroku Trybunały Konstytucyjnego w żaden sposób nie będzie sprzeczne z orzeczeniem, które jest jednoznaczne i nie pozostawia wątpliwości, iż aborcja eugeniczna jest niezgodna z ustawą zasadniczą – poinformował portal WPolityce.
Na uzasadnienie tego orzeczenia przez TK czeka rząd, który nie ma wątpliwości, że wyrok razem z uzasadnieniem muszą zostać opublikowane. W stanowisku Rady Ministrów podano, że publikacja wyroku wraz z uzasadnieniem pozwoli na minimalizację wątpliwości obywateli dotyczących motywów oraz skutków prawnych orzeczenia, co jest szczególnie istotne w tak ważnej społecznie sprawie, w czasach stanu epidemii.
Liczba krajów świata, w których prawnie lub w praktyce kara śmierci nie jest stosowana, wzrosła w ostatnich latach do 142. Podkreśliła to chrześcijańska Wspólnota św. Idziego (Sant’Egidio) u progu obchodzonego 30 listopada Dnia „Cities for Life” (Miasta za Życiem).
Po raz 19. obchody organizuje Sant’Egidio we współpracy z organizacjami obywatelskimi. Celem tej – jak twierdzą organizatorzy – największej na świecie mobilizacji miast i obywateli jest humanitarność i taki system prawny, który zawsze będzie szanował życie. Szczególnie w czasie pandemii koronawirusa ważną sprawą jest ochrona praw człowieka, podkreśliła Wspólnota.
Kilkadziesiąt tysięcy ludzi wzięło udział w ogólnokrajowej manifestacji na rzecz życia, która odbywała się w różnych miastach jednocześnie. Największa grupa manifestujących, zgromadziła się w Buenos Aires przed budynkiem Kongresu Narodowego Argentyny. Demonstrantów poparli biskupi Kościoła katolickiego oraz zwierzchnicy kościołów protestanckich.
Był to zdecydowany protest przeciwko prezydenckiemu projektowi legalizacji aborcji w Argentynie, debata nad którym ma się odbyć w przyszłym tygodniu.
Dokument z kontrowersyjnymi wytycznymi w sprawie edukacji seksualnej opublikował Fundusz Ludnościowy ONZ (UNFPA). Znajdziemy tam m.in. oparte na rozmowach z działaczami transseksualnymi zalecenia w sprawie edukacji seksualnej dla dzieci identyfikujących się jako „transpłciowe” czy dzieci uprawiających prostytucję.
Nowy dokument uzupełnia opublikowane w 2018 r. przez UNESCO wytyczne. Mimo, że „kompleksowa edukacja seksualna” została odrzucona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, a sprzeciw części krajów był wobec niej bardzo silny, UNFPA postanowiła zapewnić wdrożenie programu bez względu na to. Odbywałoby się to w szkole, a nawet w domu, gdyż „kompleksowa edukacja seksualna” może być prowadzona, np. za pomocą komputera czy telefonu, ale też obozów letnich czy centrów młodzieżowych.
Przewodniczący Konferencji Biskupów Niemieckich, bp Georg Bätzing, w ostrych słowach skrytykował wyrok Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe w sprawie „wspomaganej śmierci”. Przyznał, że jest zszokowany tym wyrokiem. To oburzające, że Trybunał tak jednostronnie oparł się na światopoglądzie zwolenników eutanazji – stwierdził biskup Limburga w dyskusji telewizyjnej ARD.
Zdaniem bp. Bätzinga, choć nie doszło do wyważenia podstawowych praw do samostanowienia i ochrony życia, to sąd uruchomił dynamikę, której nie można powstrzymać, również ze względu na rosnącą liczbę przypadków aktywnej eutanazji w Niderlandach. Należy się więc obawiać pęknięcia tamy – stwierdził przewodniczący Episkopatu Niemiec.
Czy w Polsce niszczy się wiarę tak, jak zniszczono ją w Irlandii? Jakie sposoby inżynierii społecznej temu służą? Jak my, katolicy, możemy temu przeciwdziałać? –Ewa Kowalewska, prezes Human Life International Polska, skomentuje aktualną sytuację.
Jeszcze pół roku temu nie do wyobrażenia były u nas publiczne bluźnierstwa i profanacje. Poparcie dla Margot i listopadowe Strajki Kobiet pokazały nieznaną Polsce rzeczywistość. Dziś uliczne blokady tracą na sile. Jednak nie oznacza to zakończenia ataków. Dlatego prezes Ewa Kowalewska w rozmowie z red. Dorotą Niedźwiecką z EWTN Polska mówić będzie m.in. o rozwiązaniach, jakie możemy wprowadzić w życie.
Kompetencje Unii Europejskiej określają traktaty, kwestia aborcji do nich nie należy – mówiła w Parlamencie Europejskim deputowana Prawa i Sprawiedliwości, Jadwiga Wiśniewska podczas debaty o aborcji w Polsce. Komisarz do spraw równości Helena Dalli również przyznała, że UE nie ma prawa zajmować się tym tematem.
Europoseł Jacek Sariusz-Wolski (PiS) w swoim wpisie na Twitterze zwrócił uwagę na niską frekwencję podczas debaty, która poprzedziła czwartkowe głosowanie nad projektem rezolucji w sprawie aborcji w Polsce.
Mary Wagner, kanadyjska obrończyni życia dzieci poczętych, przy pomocy prawników stara się dotrzeć z odwołaniem do Sądu Najwyższego Kanady. Jak sama powiedziała: - nawet jeżeli sąd odmówi orzeczenia na korzyść oczywistej prawdy, zostanie ona głośno wypowiedziana i wygłoszona przed Sądem Najwyższym tego kraju, dzięki wszystkim, którzy wspierają tę sprawę duchowo lub materialnie. Wniosek został właśnie złożony w Sądzie Najwyższym.
W dniu 11 listopada 2020 roku prawnik dr Charles Lugosi, reprezentujący Mary Wagner, złożył 155-stronicowy wniosek do Sądu Najwyższego Kanady. Przedstawił w nim argumentację z wnioskiem o pozwolenie na odwołanie od orzeczeń sądów niższej instancji, które odrzuciły argumentację prawną przedkładaną przez obrońców Mary Wagner.
Chińskie, państwowe media informują, że władze Chin złagodzą „politykę dwojga dzieci” i udzielą „szerokiego wsparcia”, aby zachęcić mieszkańców do prokreacji i złagodzić poważne problemy spadku siły roboczej i starzenia się społeczeństwa. To wręcz niesłychana zmiana kierunku polityki ludnościowej Chin.
Od 1978 roku komunistyczne władze Chin prowadzą rygorystyczną politykę jednego dziecka w rodzinie. Kontrola urodzeń w Chinach była niezwykle brutalna i bezwzględna. Na urodzenie jednego dziecka małżonkowie musieli dostać specjalne pozwolenie. Wszystkie pozostałe dzieci były przymusowo zabijane w łonach matek. Brygady kontroli planowania rodziny łapały kobiety w „nielegalnej” ciąży na ulicach, w pracy, a nawet w ich domach, zaciągały do specjalnych gabinetów, gdzie pomimo protestów matki dokonywano często bardzo późnych aborcji.