Баталія за життя триває: Верховний суд США, незважаючи на вимоги президента Байдена, знову не заблокував у Техасі закон «Про биття серця»

Верховний суд США у п'ятницю, 22 жовтня ц.р. відхилив прохання Джо Байдена та техаських фірм, які займаються абортами, негайно заблокувати заборону на аборт у Техасі після 6 тижнів вагітності. Він погодився заслухати позови щодо абортів і призначив дату слухання 1 листопада.

Це означає, що заборона буде діяти ще кілька днів, що, ймовірно, врятує від переривання вагітності 50-100 дітей щодня.

 У своєму рішенні Верховний Суд заявив, що розгляне наступні питання:

- Чи може держава ізолювати від контролю федерального суду закон, який забороняє реалізацію конституційного права, делегуючи повноваження цивільного правозастосування широкій громадськості;

- Чи можуть Сполучені Штати подати позов до федеральних судів і отримати судовий або декларативний наказ проти штатів, суддів штатів, посадових осіб суду штатів, інших посадових осіб штату чи будь-якої приватної організації, щоб заборонити виконання Закону про серцебиття.

Суддя С.Н. Соня Сотомайор (відома своїми ліберальними поглядами) висловила окрему думку, заявивши, що заборону абортів у Техасі слід заблокувати до завершення судового процесу у Верховному Суді. - Жінки в Техасі особисто страждають від затримок у наданні медичної допомоги і, можливо, навіть не зможуть отримати повну допомогу щодо переривання вагітності під час вагітності.

Це завжди одні й ті самі брехливі пропагандистські аргументи: охорона здоров’я та аборти, втрата здоров’я через відмову вбити зачату дитину, порушення конституційних прав, яких насправді не існує.

Для прийняття первинного рішення у Верховному Суді потрібно лише 4 голоси, але для винесення рішення потрібна більшість, тобто 5 голосів. Нещодавні ухвали Верховного Суду, які відмовилися заблокувати закон у Техасі, були ухвалені більшістю від 5 до 4 голосів. Праві судді Кларенс Томас, Семюель Аліто, Ніл Горсух, Бретт Кавано та Емі Коні Барретт склали більшість. Суддями, які виступали за блокування закону в Техасі, були президент Верховного суду Джон Робертс і судді Олена Каган, Стівен Брейєр і Соня Сотомайор.

Директор із медіа-комунікацій Texas Right to Life Кімберлін Шварц сказала: «Це рішення дуже корисно для руху pro-life, оскільки закон і надалі рятуватиме близько 100 зачатих немовлят щодня, і судді справді обговорюватимуть, чи слід розглядати ці позови». в першу чергу та чи вони виправдані.

Адміністрація Байдена офіційно звернулася до Верховного Суду з проханням заблокувати Закон Техасу про серцебиття, який забороняє аборти після шести тижнів вагітності, коли серцебиття майбутньої дитини вже б'ється. Цей закон вже врятував життя багатьом тисячам немовлят в утробі матері. Уряд штату Техас повинен був до 22 жовтня надати власне обґрунтування та пояснення щодо своєї правової позиції щодо того, чому Верховний Суд під час розслідування та слухань. не повинні блокувати закон Техасу.

Як і очікувалося, генеральний прокурор Техасу Кен Пакстон своєчасно подав до НС юридичну позицію Техасу, закликаючи залишити в силі заборону штату на аборт і відхилити прохання Джо Байдена про блокування НС. У своїх аргументах Пакстон і його команда адвокатів стверджують, що федеральний уряд не має правового статусу в цій справі, ані права скасувати закон Техасу, оскільки він жодним чином не є потерпілою стороною.

Зазвичай уряди штатів забезпечують дотримання законів на захист життя, але якщо закони піддаються сумніву, судді в проекті судового припису можуть заблокувати їх виконання. Однак закон Техасу залишає правоохоронні органи за окремими особами. Таким чином, судді Верховного суду мають вирішити, чи можна перешкодити всім громадянам реалізувати свої належні права - особливо без надання приватним громадянам можливості захищатися в суді першої інстанції.

Позов США проти Техасу є унікальним за масштабом і наслідками, оскільки він стосується прецедентів, які виникли задовго до визнання будь-якого права на аборт. Незважаючи на це, федеральний уряд звернувся до Верховного суду з проханням застосувати спеціальний механізм протидії, який відкидає будь-яку доктрину конституційного права, яка стоїть на шляху визнання права на аборт. Зокрема, він просив Верховний Суд проігнорувати розгляд позиції та встановленої причини, визнаної позовом, якого вимагає судова влада. Все це зроблено для того, щоб НС міг спертися на вимогу адміністрації Джо Байдена надати аргументи, щоб підірвати Закон Техасу про серцебиття. Як незалежний орган, Верховний Суд не повинен піддаватися таким аргументам.

 Згідно з чинним судовим правом, федеральний уряд не може покладатися виключно на стверджувану неконституційність. Йому бракує повноважень, тому що він не є потерпілою стороною. Навпаки, Конституція США не надає йому особливої ​​ролі в захисті будь-якого передбачуваного права на аборт.

Адвокати Техасу заявили, що міністерство юстиції адміністрації Байдена діяло всупереч принципу справедливості, просив суд заблокувати законні дії відсутніх третіх сторін для забезпечення виконання закону, навіть закликаючи до блокування дозволу на слухання.

Адміністрація Байдена вжила ряд заходів, щоб перешкодити зусиллям Техасу врятувати ненароджених дітей від абортів. Разом із позовом вона також відклала 10 мільйонів доларів з кишені платників податків для надання субсидій індустрії абортів Техасу.

Більше десятка інших штатів прийняли подібні закони про серцебиття. Проте Техас є першим, де цей закон було дозволено впровадити в життя та виконувати громадянами. Чи залишиться цей закон в силі та чи буде визнаний Верховним Судом сумісним із конституцією США – питання відкрите.

Проте лідери рухів за життя сподіваються на позитивне рішення, знаючи, що після нещодавнього призначення президента Трампа у Верховний суд більшість (6 проти 4) має права сторона.

Продовження розгляду справи у Техасі заплановано на 1 грудня. Водночас буде розглянуто справу штату Міссісіпі, який обмежував аборти 16 тижнями вагітності. Це також має потенціал для скасування судового прецеденту 1973 року Роу проти Вейда, який нав’язував аборт на вимогу для всіх Сполучених Штатів для т.зв. часу виживання дитини поза маткою.

Назріває велика судова боротьба, яка матиме велике значення для захисту життя і в глобальному масштабі.

Джерело: Life News

Опрацювання та переклад власні