Страсбурзький суд: аборти можна називати вбивством, але не можна — злочином

Європейський суд із прав людини у Страсбурзі видав 20 вересня 2018 року вирок у справі захисника життя ненароджених Клауса Ґюнтера Аннена. Німецькі суди заборонили йому називати медиків, які виконують аборти, убивцями.За оцінкою Суду, не відбулося порушення ст.10 Європейської конвенції прав людини, яка гарантує кожному право на свободу виражати свою думку «без втручання публічної влади». Всупереч деяким інформаціям у медіа, Європейський суд не заборонив називати аборти убивством, пише Gość Niedzielny. Вирок Суду означає лише те, що діячі pro life не можуть казати, що абортмахери це злочинці, якщо законодавство цієї країни допускає аборти.

Залишається надалі актуальним вирок від 2015 року стосовно цього самого позивача, на думку якого, свобода слова включає в себе право називати медиків-абортмахерів убивцями та порівнювати масові аборти з Голокостом. Клаус Ґюнтер Аннен — пролайф-активіст, який уже кільканадцять років провадить у Німеччині інформаційну кампанію на захист життя ненароджених дітей, поширюючи флаєри в околицях абортаріїв та провадячи сайт www.babycaust.de. Як на флаєрах, так і на сайті Аннен просить про молитву за місцевих лікарів, які там названі на імена та прізвища, людей, які «особисто виконують абортне убивство». Частина лікарів зі списку Аннена звернулися до цивільних судів з вимогою усунути їхні прізвища з сайту і флаєрів.

Суди стали по стороні медиків, а Аннен подав на них усіх скаргу до Європейського суду з прав людини у Страсбурзі, вказуючи, що заборона критикувати абортмахерів порушує його свободу слова. Перший вирок у цій справі був винесений три роки тому. Він був на користь Аннена, стверджуючи, що заборона поширення флаєрів із прізвищами медиків, які вбивають ненароджених дітей, порушує свободу слова захисника життя, гарантовану с.10 Ковенції. У вересні ц.р.

Суд розглянув чотири інші скарги Аннена, стосовно заборони публікацій певних інформацій на інших флаєрах та його сайті, визнаючи, що ст.10 не була порушена.

Основоположна відмінність між цими вироками полягає у розумінні слова «убивство». На деяких флаєрах Аннен розмістив запис, що, хоч на його думку лікарі скоюють убивства, але у світлі німецького законодавства вони не підлягають карній відповідальності. На інших флаєрах і на сайті цієї приписки немає, через що, на думку Суду, читачі могли отримати хибне враження, що медики, які виконують аборти, скоїли злочин убивства у розумінні німецького Карного кодексу, що не було правдою. Німецьке законодавство визнає аборти злочином, відмінним від убивства, а крім того, лікарі не підлягають карній відповідальності за усунення ненародженої дитини, якщо роблять це за згодою матері, яка надасть відповідне засвідчення про те, що відбула психологічну консультацію.

«Водночас треба підкреслити, що останні вироки Європейського суду в справі Аннена не означають дозволу затикати рота пролайф-діячам, які виступають за захист життя ненароджених дітей.

Залишається правомочним вирок від 26 листопада 2015 року в першій справі “Аннен проти Німеччини”, в якому Суд підтвердив право активістів pro life називати аборти убивством, із застереженням, що у світлі національного законодавства воно не є злочином. Навіть більше, допустимим є порівняння самого явища масових абортів із Голокостом, якщо це служить “посиленню свідомості щодо факту загальної природи, що закон може відходити від моральності”.

Однак не можна прямо порівнювати аборртмахерів з виконавцями злочину Голокосту», — коментує Каріна Валінович, директор Центру міжнародного права Інституту Ordo Iuris.
Джерело: CREDO: http://credo.pro/2018/10/220946