Ева Ковалевська (HLI Polska): тема абортів є важливим елементом президентської кампанії в США

Тема абортів поляризує громадську думку в США і є важливим елементом поточної президентської кампанії, каже Ева Ковалевська, президент Human Life International Polska.

В інтерв’ю КАІ вонв, серед іншого, згадує: історію руху pro-life за життя в США та розповідає про суперечку щодо захисту життя в цій країні через два роки після рішення Верховного Суду про те, що аборт не є правом, гарантованим американською Конституцією.

 Публікуємо зміст розмови:

– У США триває президентська кампанія. Чи є тема абортів елементом цієї кампанії?

Звичайно так. Цю тему піднімають обидві сторони політичної суперечки. Право на аборт, в його крайній формі, аж до пологів, є основним елементом виборчої та соціальної програми Демократичної Партії. Це докорінно поляризує громадську думку.

– Чому тема абортів така важлива?

Проблема захисту людського життя та її гідності має глибший контекст у Сполучених Штатах. У американців дуже специфічне поняття свободи. Вони навіть використовують два слова: freedom i liberty.

Свобода freedom – це звичайна свобода, свобода дій, поглядів і самореалізації.
Liberty, навпаки, означає СВОБОДУ, написану великими літерами. Ця свобода і ці права гарантовані кожному громадянину Конституцією Сполучених Штатів. Ці права непорушні! Батьки американської конституції подбали про цю громадянську свободу. Воно включає недоторкану гідність кожної людини, її право на захист власних цінностей і власності, право на свободу релігії та на вираження власних поглядів. Повна незалежність і суверенітет.І саме тут відбувається нинішнє протистояння. Прихильники життя вірять, що людське життя та гідність від зачаття до природної смерті є вираженням свободи, невід’ємного права кожної людини, яке слід завжди поважати та захищати.

Тим часом прихильники абортів з Демократичної партії на чолі з президентом Байденом намагаються пропагувати вбивство дітей в утробі матері як вияв свободи вибору, прав жінки та свободи приймати рішення щодо власного тіла. Проблема в тому, що у випадку вагітності дитина не є частиною тіла жінки, і вбивство небажаної людини, особливо невинної та беззахисної людини, не підпадає під поняття свободи. Крім того, Верховний Суд чітко зазначив у своєму обґрунтуванні, що Конституція Сполучених Штатів не містить жодного права на аборт зачатої дитини.

- Ухилення вироку Roe vs. Wade у 2022 році став історичним успіхом для руху pro-life за життя. Давайте нагадаємо, про що йшлося в цій справі?

Кілька днів тому, 24 червня, виповнилася друга річниця історичного рішення Верховного Суду США у справі Dobbs. Дозвольте мені нагадати вам, що це остаточно підірвало рішення Верховного Суду 1973 року у справі Роу проти Уейда, який на федеральному рівні нав’язував всім Сполученим Штатам аборти за бажанням жінки, принаймні до моменту приживальності зачатої дитини поза утробою матері, що тоді визначали як 24 тижні вагітності, а в особливих випадках і пізніше. Це було рішення 9 призначених суддів Верховного Суду – ніхто не питав думки громадян, які на той час були переважно проти абортів.

Справу явно готували юристи-феміністки, які використовували просту жінку Норму Маккорвей, яка наївно підписувала за них усі доручення. Вона ніколи не робила абортів і про вирок дізналася з газет. Суд її навіть не почув. Я знала Норму і знаю, що вона мріяла перевірити цю фальшиву справу, але не вийшло. Це рішення Верховного Суду діяло в США 49 років і коштувало життя приблизно 65 мільйонам американських дітей в утробі їхніх матерів.

Рішенням Верховного суду у 2022 році старе рішення Роу було скасовано. Варто підкреслити, що Верховний Суд у своїй новій постанові чітко наголосив, що такого поняття, як конституційне право на аборт, не існує. Але він теж не забороняв його. Він лише делегував повноваження приймати рішення з цього питання законодавчим зборам штатів, які обираються демократично

.- Як змінилася ситуація в США після цього вироку?

Справу передали на вирішення представників місцевої громадськості. Так і почалося. Майже половина штатів суворо обмежила або заборонила аборти. Техас був першим, хто ввів Закон про серцебиття, який забороняє переривання вагітності, коли серцебиття вже можна виявити у зачатої дитини, тобто з 7-го тижня вагітності. Тисячі дітей були врятовані, і багато штатів також прийняли цей закон. Це також має величезний виховний аспект – усі знають, що у живої людини б’ється серце.

Однак деякі штати запровадили можливість переривання вагітності навіть до пологів, наприклад Нью-Йорк. Демократи перебувають при владі в США вже кілька років, вони значно пішли вліво і розглядають аборти як основну виборчу вимогу, представляючи це як «свободу вибору», «репродуктивні права», «звільнення жінок» і «основну вимогу». служба охорони здоров’я». Тому вони роблять усе можливе, щоб оскаржити рішення Верховного Суду.

Були різні ідеї, наприклад, розміщувати контейнери для абортів у національних парках або робити аборти у військових частинах, підпорядкованих федеральним службам. Так званий абортний туризм, а католицькі лікарні та роботодавці зазнали переслідувань. Дозволили продаж небезпечних таблеток для переривання вагітності (до 10-го тижня вагітності) без медичного огляду.Ніхто не робить абортів безкоштовно, за цим стоїть потужний абортний бізнес, який підтримується та субсидується адміністрацією Джо Байдена з кишені американських платників податків вдома та за кордоном, що постійно викликає протести також у Палаті представників.

Президент Байден рішуче підтримує екстремальні аборти та представляє їх як фундаментальне право конституційної свободи американців. Це не заважає йому називати себе католиком і публічно причащатися, що є величезним скандалом.
Почалося цькування і захисників життя.

Після вердикту Верховного Суду були сформовані ополченці, які атакували центри допомоги вагітним жінкам і парафії, найчастіше католицькі. Вибухівка, розруха, побиття, а поліція і ФБР вдають, що цього не бачать. Це свідчить про те, що прихильники абортів сприймають будь-яку допомогу вагітним жінкам у скрутному становищі як шкідливу індоктринацію та психологічне насильство, а єдиним виходом, який вони пропонують, є «вільний вибір» убити зачату дитину.

Ці переслідування йдуть набагато далі. Мета полягає в тому, щоб налякати і змусити замовкнути сильні групи, які виступають pro-life за життя в США. Міністерство юстиції та ФБР провели десятки рейдів антитерористичними групами, які називаються політичною зброєю федеральних відомств проти прихильників життя, прихильників Трампа та т.зв. консервативних християн.

Міністерство юстиції запровадило найсуворіші покарання для тих прихильників життя, які були «ідентифіковані» як небезпечні політичні опоненти. Величезним скандалом стала вказівка ​​ФБР про введення секретних агентів у католицькі парафії, які вважаються найбільш традиціоналістськими.

Коли ця справа набула розголосу та після протесту єпископів, цей вид стеження було офіційно припинено. Проте ФБР продовжувало використовувати обшуки вдома, арешти, штрафи, затримання, кримінальні звинувачення та навіть фізичне насильство.

Відомим став випадок Марка Хоука, католика, відомого своєю pro-life-активністю, батька семи дітей. Він є засновником і президентом The King's Men, який сприяє зціленню жертв порнографічної залежності та християнських цінностей серед чоловіків у США. Він регулярно ходив зі своїм 12-річним сином до закладу для проведення абортів, щоб молитися та пропонувати допомогу жінка.

Охоронець регулярно обзивав неповнолітнього сина образами , а коли той намагався його доторкнутися, батько відштовхував його. За це його звинуватили у втручанні в абортний бізнес. Його виправдали, і, здавалося, справу закрито, але одного ранку на світанку його будинок атакували антитерористичні загони ФБР, озброєні гострою зброєю та готові стріляти. Діти та дружина запанікували, а батька показово заарештували. Однак суд знову виправдав його. Вибачень не було.Зараз є багато справ проти мирних людей, які мирно моляться перед абортами.

Декільком людям загрожують тривалі терміни ув'язнення, в тому числі вісімдесятирічній жінці, яка багато років ходила лише співати псалми перед центром абортів

.– Рух pro-life за життя в США – це реальність, яку важко ігнорувати. Як це починалося і як виглядає зараз?

Як я вже згадувала, аборти були нав’язані цьому суспільству рішенням Верховного Суду в 1973 році. Це був час т.зв. Сексуальної революції та появи агресивних феміністичних рухів. Засновниця Planned Parenthood -Планованого батьківства Маргарет Сенгер (1879 - 1966) заснувала перший медичний заклад, що пропонував аборти для іммігрантів, кольорових людей і т.зв. соціальна маржа. Пізніше вона охоче співпрацювала з нацистами.Виникла класична соціальна ситуація, коли люди не сприймають нав'язаних зверху дій і шалено протестують.

Незважаючи на численні брехні, наприклад, що тисячі жінок гинуть внаслідок незаконних абортів, багато американців почали вимагати життя дітей в утробі матері.

Першу пролайф-організацію Human Life International заснував отець Пол Маркс, американський бенедиктинський монах і соціолог з академічним досвідом. Він розумів загрозу і мав намір їй протистояти. Він пішов інкогніто на стратегічну зустріч NARAL (Національна асоціація за скасування законів про аборти). Ця організація була заснована в 1969 році і її метою було лобіювання, розробка стратегій і вжиття юридичних заходів для легалізації абортів.

Стенограму цієї зустрічі О. Маркс опублікував у відомій книзі «Веслярі смерті», яка викривала стратегію прихильників абортів і на практиці відстрочила його легалізацію на два роки. З цієї причини спільнота абортів вважала його найбільшим ворогом і він зазнавав постійних нападок.Він подорожував по всьому світу, намагаючись навчити людей і побудувати мережу організацій, які захищають людське життя в рамках Human Life International. Він також кілька разів приїздив до Польщі, підтримуючи наші спроби запровадити закон про захист ненароджених дітей.

Завдяки йому в Ґданську був створений офіс цієї організації, який існує й сьогодні під польською назвою Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia – Human Life International Polska (https://www.hli.org.pl) (Він приїздив і до Києва_)

Згодом рух за життя в Америці посилився. Було створено кілька десятків великих організацій, що виступають за життя, і тисячі невеликих груп допомоги, парафіяльних та університетських груп — не лише католицьких, а й різних протестантських фракцій. Разом вони становлять величезну соціальну силу. Вони збираються на Національному Марші за Життя у Вашингтоні в річницю рішення Верховного суду в 1973 році.

У цих маршах беруть участь сотні тисяч людей, переважно молодь. Минулорічні опитування громадської думки показали, що приблизно 60% американської громадськості більшою чи меншою мірою підтримують охорону життя.м

– Бути pro-life зараз означає автоматично обирати одну сторону політичної суперечки?

Так і ні! Проблема дуже складна, заплутана політично, фінансово, емоційно тощо. Однак нині жорстка пропаганда екстремальних абортів аж до пологів посилює протистояння. Справа в тому, що ця поляризація спричиняє все більш помітне соціальне розшарування на цю тему. Pro-life Democrats практично більше не існує, і нечисленні депутати цієї опції не можуть розраховувати на подальшу підтримку своєї партії під час наступних виборів. Республіканська сторона також стає дедалі більш монолітною, об’єднавшись навколо Дональда Трампа, який єдиний президент США в історії взяв активну участь у Марші за Життя у Вашингтоні.

- Які ви бачите перспективи pro-life в США в контексті майбутніх виборів?

Під час останніх дебатів на CNN між Джо Байденом і Дональдом Трампом виявилося, що нинішній президент має настільки погане здоров'я і проявляє симптоми настільки серйозного старечого недоумства, що він практично нездатний очолити таку велику ядерну імперію, як Сполучені Штати. держави. Цього не можна було приховати, і багато хто задається хвилюючим питанням: хто насправді зараз при владі в США? Про що це все?

Під час цих дебатів було поставлено питання про аборти. Сюрпризів не обійшлося. Трамп чітко підкреслив, що саме він призначив двох суддів Верховного Суду, завдяки чому вдалося скасувати рішення щодо абортів 1973 року. Він також коротко заявив, що повністю підтримує і буде підтримувати рішення Верховного Суду. Він також підкреслив, що заборона абортів не означає прирікання жінки на смерть, оскільки завжди є винятки, такі як захист життя чи здоров’я жінки. Це була відповідь на потужну пропагандистську кампанію, метою якої було переконати жінок, що вони помруть внаслідок природних викиднів або інших ускладнень вагітності, оскільки заборона абортів заборонить лікарям надавати їм допомогу. Це типовий фейк, який потребує виправлення.

Натомість Джо Байден підтримав право жінок на аборти до пологів і заявив, що зробить усе можливе, щоб оскаржити рішення Верховного Суду.
Тож стає все більш очевидним, що захист життя є одним із найважливіших елементів у боротьбі за владу над світом, не лише в США. Зверніть увагу на схожість із поточною ситуацією в Польщі.

Дональд Трамп об'єднав Республіканську партію і має величезні шанси перемогти на майбутніх виборах, що підтверджують наступні опитування. База підтримки для нього постійно зростає. Це породжує велику надію на стабілізацію соціальної напруги та перемогу активістів за життя.

Тим не менш, демократи йдуть до кінця, і до виборів у листопаді ще кілька місяців. Ситуація розвивається дуже динамічно і ще багато чого може статися. Битва триває.Розмовляла Maria Czerska – KAIТеги: захист життя, США, президентські дебати, вибори, свобода, рішення Верховного суду, демократи за аборти,

Джерело: KAI

Переклад та редагування власні