США: Аборт избирательным "Языком на веса»

Поддерживают ли американцы аборты по желанию без всякой причины  до  рождения ребёнка? Хотят ли они пересмотра судебного прецедента «Роу против Уэйда», который фактически накладывает законодательство об абортах на все штаты?

Опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев не за поддержку этого судебного прецедента.
Новый опрос Washington Examiner / YouGov выявил, что поддержка решения об абортах "Роу против Уэйда" не так сильна, как считают демократы.

Опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев не за поддержку этого судебного прецедента.

Новый опрос Washington Examiner / YouGov выявил, что поддержка решения об абортах "Роу против Уэйда" не так сильна, как считают демократы.

Хотя активисты абортов часто хвастаются опросами, демонстрирующие решительную поддержку этого правового прецедента, они же игнорируют полное значение этого решения.

Исследование Washington Examiner поставило новый вопрос, чтобы далее определить, что об этом думают американци.

Вопрос был таким: Должны ли отдельные штаты иметь возможность регулировать аборты так, как им удобно (например, по стандартам безопасности или запрета аборта после определённого периода беременности), или Федеральный суд должен иметь полномочия отменить законы штатов?

Результаты опроса показали, что ответы были распределены почти равномерно: 42% респондентов сказали, что штатам следует позволить ограничивать аборты, а 43% поддерживают ситуацию, когда Федеральный суд должен и в дальнейшем иметь возможность отменить законы об абортах.

По данным исследовательского центра, опросы с 1200 зарегистрированных избирателей имеют погрешность плюс-минус 3,6 процентного пункта, что приводит к ничьей.

Согласно этому опросу, протест против Роу был сильный среди республиканцев и независимых 50% республиканцев и 47% независимых заявили, что право на ограничение абортов должно быть возвращено штатам

Результаты этого исследования не удивительные. В течение многих лет опросы постоянно демонстрировали сильное противодействие последствиям прецедента Роу против Уэйда, который заставил всю страну легализовать аборты по желанию.

Благодаря постановлению Роу против Уэйда США является одной из семи стран мира, которые позволяют проводить аборты по желанию после 20 недель беременности.

Этот прецедент и следующие решения Верховного суда запрещают государствам издавать законы для защиты нерождённых детей даже после  так называемого периода выживания.

Штаты также не обязаны осуществлять такую защиту, а некоторые, в частности Колорадо и Нью-Мексико,  позволяют делать аборты с любой причины до самого рождения.

Многие люди ошибочно полагают, что если этот прецедент будет отменено, все аборты в США будут запрещены.

 Между тем такая ситуация в большинстве случаев даёт право принимать свои решения другим государствам. Оценки различаются, но юридические эксперты прогнозируют, что примерно 13-22 штаты восстановят защиту для жизни нерождённых детей в этой ситуации.

Общественные опросы и референдумы на выборах показывают, что американцы хотят законов, которые бы защищали жизнь нерождённых детей.

В 2018 году избиратели в Алабаме и Западной Вирджинии в подавляющем большинстве приняли поправки в конституцию штата, чтобы поддержать святость нерожённой жизнм и право нерождённых, а также, чтобы "ничто в этой конституции штата не гарантировало либо не защищало право на аборт и не требовало для этого финансирования. ".

Опрос показал, что 43% американцев считают, что аборты должны быть общедоступными, а 55% заявляют, что они должны быть более ограниченными или вообще неприемлемыми.

Источник: Life News,

Обработка и перевод собственные на основе:

https://www.hli.org.pl/pl/newsy/5401-usa-aborcja-wyborczym-jezyczkiem-u-wagi.html