Ostatnio w dokumentach ONZ pojawiają się kolejne zredefiniowane terminy, które w miejsce znanych pojęć wprowadzają niezwykle kontrowersyjne programy powszechnej promocji aborcji m. in. pod hasłami ochrony zdrowia – seksualnego i reprodukcyjnego. To pokazuje, jak bardzo zdeterminowani globaliści są, aby narzucić całemu światu zabijanie dzieci w łonach matek nie tylko jako tzw. prawo kobiet, ale pod każdym możliwym pretekstem.
Oczywiście prawdziwy rasizm i dyskryminacja z jakiegokolwiek powodu są niedopuszczalne, ale obecnie pod tymi hasłami wpisywane są nowe treści, które w rzeczywistości nimi są, gdyż pozbawiają dzieci w okresie prenatalnym elementarnego prawa do życia. Na dodatek dane statystyczne z USA pokazują, że czarne dzieci są znacznie częściej abortowane niż białe.
Ostatnio opublikowano pierwszy projekt dokumentu Ogólne zalecenia dotyczące dyskryminacji rasowej w korzystaniu z prawa do ochrony zdrowia. Pod tytułem: Dyskryminacja rasowa w prawie do zdrowia publicznego, w tym placówek opieki zdrowotnej, usług i towarów wymienia się:
- Dyskryminację rasową w dostępności do,, fizycznej, przystępnej cenowo i informacyjnie opieki zdrowotnej:
(vi) restrykcyjne warunki, zgodnie z którymi prawo zezwala na dostęp do informacji, usług i medycyny seksualnej i reprodukcyjnej, w tym planowania rodziny,
(vii) nękanie, przemoc i kryminalizacja usług związanych ze zdrowiem seksualnym i reprodukcyjnym. (czyli zakaz aborcji – uzupełnienie od autora opracowania).
Pod kolejnym nagłówkiem pt. Dyskryminacja rasowa w prawie do kontroli własnego zdrowia i ciała wymienia się: niebezpieczne aborcje i dyskryminację rasową wobec osób : objętych zakresem Konwencji (Konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji):
- są one bardziej narażone na niechciane ciąże i brak środków do przezwyciężenia społeczno-ekonomicznych i innych barier w dostępie do bezpiecznej aborcji. Ustawy, orzeczenia i praktyki unieważniające w prawie i w praktyce dostęp kobiet i osób posiadających prawa reprodukcyjne chronione na mocy Konwencji do bezpiecznej i legalnej aborcji mają nieproporcjonalny wpływ na zdrowie seksualne i reprodukcyjne oraz prawa grup i mniejszości objętych zakresem Konwencji, w szczególności tych o niskich dochodac;.
- bezpieczny, legalny i skuteczny dostęp do aborcji jest częścią prawa do kontroli własnego zdrowia i ciała oraz prawa do życia osób chronionych Konwencją.
Podsumowując: wszelki zakaz czy ograniczenia w dostępie do aborcji są redefiniowane jako dyskryminacja rasowa przeciwko prawu do ochrony zdrowia – nieważne, że tego typu ograniczenia prawne nie są oparte na kwestii rasowej. Dyskryminacja rasowa w korzystaniu z prawa do ochrony zdrowia jest zabroniona przez Konwencję, a Państwa Strony są zobowiązane do jej wyeliminowania we wszystkich jej formach oraz do zagwarantowania równości wobec prawa.
Obowiązki te należy odczytywać w świetle celów określonych w preambule i całej Konwencji. Eliminacja dyskryminacji rasowej we wszystkich jej formach i przejawach wymaga szybkich działań i ma jasny cel: promowanie zrozumienia między ludźmi i budowanie międzynarodowej społeczności wolnej od wszelkich form segregacji i dyskryminacji rasowej.
Administracja ONZ-owska podejmuje kolejne kroki w celu redefiniowania podstawowych terminów w jednoznacznym celu upowszechnienia aborcji jako podstawowego prawa. Nie liczy się przy tym ze stanowiskiem wielu krajów członkowskich i coraz częściej wywiera presję na dokonanie zapisów, na które nie uzyskano konsensusu. Zmiana jednej definicji wpływa na redefinicję kolejnych. W tym przypadku wpisanie aborcji jako podstawowego elementu usług opieki zdrowotnej jest wykorzystywane do redefinicji dyskryminacji. Jest to wyjątkowo perfidna metoda, gdy np. prawo do zabijania dzieci w łonach matek interpretuje się jako elementarne prawo człowieka do ochrony zdrowia i życia, jako objaw dyskryminacji i naruszania praw jednostki.
W rzeczywistości ochrona elementarnego prawa do życia, także wobec ludzi w okresie prenatalnym, jest totalnym przeciwieństwem rasizmu. Chodzi przecież także o to, aby dzieci kolorowych rodziło się więcej, a nie mniej. Ponadto mieszanie pojęć dla osiągnięcia własnych celów jest bardzo szkodliwe dla samej idei przeciwdziałania dyskryminacji, gdyż powinno się koncentrować wyłącznie na walce z jej rzeczywistymi objawami.
Źródło: Life News, opracowanie własne – 2 czerwca 2023 r.