Friends HLILogoHLI Human Life International - Polska
Polski serwis pro-life

W piątek 26 sierpnia 2022 r. federalny sąd apelacyjny USA zablokował inicjatywę rządową zmuszającą lekarzy do przeprowadzania aborcji lub operacji zmiany płci. Decyzja została podjęta w oparciu o prawo do wolności wyznania. – To orzeczenie jest wielkim zwycięstwem praw sumienia i współczującej opieki medycznej w Ameryce – powiedział Joseph Davis, radca prawny z firmy prawniczej Becket. – Lekarze nie mogą wykonywać swojej pracy i przestrzegać Przysięgi Hipokratesa, jeżeli rząd wymaga od nich wykonywania szkodliwych i nieodwracalnych procedur wbrew ich sumieniu i wiedzy medycznej – podkreślił.

Sprawa sądowa znana jest pod nazwą Franciscan Alliance przeciwko Becerra. Franciscan Alliance to sieć szpitali założona przez Siostry św. Franciszka od Nieustającej Adoracji. Do pozwu przyłączyło się dziewięć stanów oraz inne grupy, w tym Chrześcijańskie Stowarzyszenie Medyczne i Stomatologiczne.

Piąty Sąd Apelacyjny w piątek 26 sierpnia br. poparł decyzję sądu niższej instancji i zakazał Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej USA (NHS) wymagania od sieci szpitali katolickich, aby przeprowadzały aborcje lub operacje zmiany płci z naruszeniem ich szczerze wyznawanych przekonań religijnych. Wyrok jest prawomocny.

Sąd zauważył, że w innych podobnych przypadkach wykazano, iż trwałe zabezpieczenia są uzasadnione. Należą do nich m. in. sprawy wniesione przez Amerykański Związek Swobód Obywatelskich, którego oddział w Teksasie stanął po stronie rządu przeciwko Franciscan Alliance.

Krytycy zmiany płci przytaczali zastrzeżenia naukowe, moralne i religijne. Przeciwnicy aborcji podkreślają, że procedura ta zabija nienarodzonego człowieka.

Problem został zapoczątkowany w 2016 roku, gdy administracja prezydenta Obamy zinterpretowała ustawę Affordable Care Act z 2010 roku, w celu umożliwienia postawienia wymagań o stosowanie procedur obejmujących aborcję na żądanie i tzw. zmianę płci. Administracja Obamy zinterpretowała wówczas odmowę wykonania aborcji lub zmiany płci jako dyskryminację.

Decyzja z 2016 roku nie obejmowała tzw. klauzuli sumienia, zmuszając prawie wszystkich lekarzy i szpitale w całym kraju do wykonywania procedur zmiany płci po skierowaniu od lekarza specjalisty zdrowia psychicznego, nie licząc się z ich moralnym lub zawodowym sprzeciwem.

Według firmy prawniczej Becket obejmowało to także operacje wykonywane na dzieciach. – Od lat nasi klienci zapewniają doskonałą opiekę medyczną wszystkim pacjentom, `którzy jej potrzebują – powiedział Davis. – Dzisiejsze orzeczenie jest gwarancją, że ci lekarze i szpitale mogą nadal wykonywać swoją odpowiedzialną pracę zgodnie ze swoim sumieniem i profesjonalnym osądem medycznym.

Wspomóż obronę życia

W sierpniu 2021 roku Katolickie Stowarzyszenie Lekarskie, reprezentowane przez firmę prawniczą Alliance Defending Freedom, złożyło pozew do sądu o wydanie ogólnokrajowego nakazu zaniechania tego typu postępowania.

Prezydent Joe Biden, w ramach akcji wspierania dostępu do aborcji po decyzji Sądu Najwyższego, oficjalnie stwierdził, że jego administracja będzie opierać się interpretacji federalnych praw antydyskryminacyjnych, aby zdecydowanie zakazać dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową. Spowodowało to wzmocnienie nacisku na wprowadzenie procedur zmiany płci i wprowadzenia ich w zakres ubezpieczeń zdrowotnych. Obecna wygrana w sądzie federalnym ma olbrzymie znaczenie, gdyż zablokuje te inicjatywy usiłujące wymusić aborcję przymusowo wykonywaną w katolickich szpitalach w ramach podstawowej pomocy medycznej bez dyskryminacji.

 

Źródło: CNA, opracowanie własne – 27 sierpnia 2022 r.