Prezydent Biden i jego Administracja przegrali sądową batalię o zmuszanie chrześcijańskich lekarzy do zabijania poczętych dzieci

W tym tygodniu Joe Biden oficjalnie przegrał prawną batalię, w ramach której usiłował zmusić chrześcijańskich lekarzy pro-life do zabijania poczętych dzieci poprzez aborcję. Administracja Bidena ostatecznie nie odwołała się od orzeczenia apelacyjnego sądu federalnego, które zabroniło rządowi zmuszania religijnych lekarzy i szpitali do przeprowadzania aborcji i kontrowersyjnych procedur zmiany płci wbrew ich przekonaniom i profesjonalnej diagnozie medycznej. Tym samym orzeczenie to właśnie się uprawomocniło.

Przywódcy chrześcijańskich towarzystw medycznych jednoznacznie protestowali przeciwko pomysłowi prezydenta Bidena, aby prawnie zmusić lekarzy do zbijanie dzieci w łonach matek na każde zadanie kobiety aż do pod=porodu, łamiąc w ten sposób ich sprzeciw sumienia i przestrzeganie przysięgi Hipokratesa. Gdyby takie prawo weszło w życie, wielu lekarzy miałoby do wyboru: porzucenie zawodu i pracy albo zabijanie dzieci w okresie prenatalnym. W takiej sytuacji groziło zamknięcie wszystkich chrześcijańskich placówek opieki medycznej, których w USA jest bardzo wiele.

Urzędnicy Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA starali się doprowadzić do uchylenia zasady, przyjętej podczas pracy Administracji prezydenta Trumpa, która chroniła pracowników medycznych pro-life przed koniecznością dokonywania aborcji oraz stosowania procedur w celu zmiany płci.

Koalicja, składająca się z katolickich szpitali, katolickiego uniwersytetu i katolickich zakonnic, prowadzących przychodnie zdrowia dla osób starszych i znajdujących się w trudnej sytuacji, pozwała rząd federalny o powstrzymanie tej dyrektywy. 26 sierpnia 2022 r. Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny zablokował wniosek prezydenta Bidena na temat obowiązku wykonywania aborcji (oraz zmiany płci), orzekając, że lekarze powołujący się na zasady swojej wiary, nie mogą być zmuszani do przeprowadzania procedur sprzecznych z ich przekonaniami i zasadami wyznawanej wiary.

Administracja Bidena odwołała się od tej decyzji, ale ostatecznie VIII Obwód Apelacyjnego Sądu Federalnego podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji. Kolejnym krokiem była możliwość odwołania do Sądu Najwyższego, ale apelacji tej nie złożono. i wyrok się uprawomocnił. Wydaje się, że nie zrobiono tego odwołania, gdyż według wszelkiego prawdopodobieństwa Sąd Najwyższy podtrzymałby decyzję sądów ze względu na zasadę wolności religijnej, którą zapewnia I Poprawka do Konstytucji USA.

– Po wielu porażkach w sądzie rząd federalny ustąpił ze swojego kontrowersyjnego i nieuzasadnionego medycznie projektu, dotyczącego zmuszania lekarzy do wykonywania aborcji i zmiany płci – oświadczył Luke Goodrich, wiceprezes i starszy doradca w The Becket Fund for Religious Liberty (Fundacji Becketa na rzecz Wolności Religijnej).

– Lekarze składają uroczystą przysięgę Hipokratesa, że nie będą zabijać, ani szkodzić pacjentom. W sytuacji, gdy rząd federalny zmusiłby ich do wykonywania szkodliwych, nieodwracalnych procedur wbrew ich sumieniu i wiedzy medycznej, nie mogliby dotrzymać złożonej przysięgi. Ci wierzący lekarze i szpitale prowadzone przez organizacje religijne zapewniają niezbędną opiekę potrzebującym pacjentkom, w tym bezpłatne czy tanie leczenie warte miliony dolarów dla osób starszych, ubogich czy pozbawionych właściwej opieki medycznej. To zwycięstwo pacjentów, sumienia i zdrowego rozsądku – podkreślił Goodrich.

To już druga wygrana Fundacji Becketa, która broniła przed nakazem wykonywania aborcji czy zmiany płci. Poprzednia sprawa, pt. Franciscan Alliance przeciwko Becerra dotyczyła sieci szpitali prowadzonych przez Siostry św. Franciszka od Nieustającej Adoracji oraz Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Medycznego i Stomatologicznego. Fundacja Becketa prowadziła tę sprawę i wygrała ją w V Okręgu Sądu Apelacyjnego. Administracja Bidena również zdecydowała się nie odwoływać się od tego wyroku do Sądu Najwyższego. .

Rządowy termin na złożenie odwołania upłynął 20 czerwca.

Liderzy obrony życia odnieśli się do tej wygranej, która zapewnia bezpieczeństwo i swobodne wykonywanie zawodu chrześcijańskim lekarzom i pielęgniarkom. Matt Bowman, starszy doradca Alliance Defending Freedom stwierdził: – Lekarze, pielęgniarki i inni pracownicy służby zdrowia powinni mieć konstytucyjną ochronę, pozwalającą im żyć i pracować zgodnie z ich wiarą, a zasada zaproponowana przez administrację Bidena postawiłaby ich w sytuacji, w której byliby zmuszeni do przeprowadzania procedur medycznych bezpośrednio sprzecznych z ich przekonaniami religijnymi lub ryzykowaliby utratę pracy.

Ciekawa jest argumentacja przedstawicieli biznesu aborcyjnego. Jacqueline Ayers, wiceprezes ds. polityki, organizacji i kampanii Planned Parenthood, podczas wywiadu dla Politico, stwierdziła, że ochrona sumienia pracowników służby zdrowia jest dyskryminacją kobiet, ponieważ jest to ograniczanie ich praw oraz wolności seksualnej i reprodukcyjnej. Administracja Biden-Harris musi odwołać tę dyskryminacyjną politykę i zapewnić jednostkom dostęp do pełnej opieki zdrowotnej i informacji, kiedy ich potrzebują. – Z niecierpliwością czekamy na szczegółowe rozwiązania i postrzegamy je jako krok naprzód.

W rzeczywistości prawdziwa dyskryminacja polega na zmuszaniu lekarzy i pielęgniarek do wykonywania aborcji pod groźbą szykan, odszkodowań i utraty pracy.

Ataki na tzw. klauzulę sumienia lekarzy, pielęgniarek czy farmaceutów są coraz częstsze w wielu krajach, gdzie ruchy proaborcyjne rosną w siłę. Domaganie się, aby lekarz był jedynie wykonawcą zaplanowanego przez pacjentkę wyroku śmierci poczętego dziecka, jest sprowadzaniem go do roli płatnego kata.

Sprowadzenie lekarzy i pielęgniarek do tej roli i łamanie ich sumień jest niezwykle niebezpieczne dla całego społeczeństwa, gdyż prowadzi do naruszania praw osoby ludzkiej z przyczyn polityczno – ideologicznych. Takie sytuacje były praktykowane w nazistowskich Niemczech w programach eliminacji ludzi, którzy nie spełniali określonych norm, zdrowotnych, rasowych, czy politycznych. Podobne metody stosowano w Związku Sowieckim bez wyroku sądowego zamykając i lecząc przeciwników politycznych w szpitalach dla psychicznie chorych.

Ostatnie protesty proaborcyjne w Polsce także skupiały się na ataku wobec lekarzy, którzy odmawiają zabijania dzieci w łonach matek, korzystając z klauzuli sumienia. Usiłowano zrzucać na nich wszystkie braki polskiego systemu opieki medycznej, co jest niesprawiedliwe. Pozostaje pytanie, w jaki sposób pacjent/ka może zaufać lekarzowi, który nie przestrzega Przysięgi Hipokratesa – Greka żyjącego w IV wieku przed naszą erą – Ojca medycyny?

Źródło; Life News, opracowanie własne – 30 czerwca 2023 r.